SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1876/2003-R
Fecha: 12-Dic-2003
I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
La autoridad judicial demandada informó que durante el proceso ejecutivo seguido por Javier Chávez Patana contra el actor y Martha Patiño de Hidalgo, se embargaron maquinarias, de las que fue designado como depositario el recurrente. Ejecutoriada la sentencia de 28 de junio de 2003, por la que se condenó a los ejecutados a cancelar la suma de $US3.000.-, dispuso la exhibición de los bienes embargados, orden que fue incumplida por el actor pese a la conminatoria de apremio, en cuyo mérito, por auto de 15 de agosto de 2003, ordenó tal medida, cuyo mandamiento fue ejecutado el 28 de agosto de 2003; por lo que su detención no es ilegal ni arbitraria, al estar enmarcada en el art. 161 del Código de procedimiento civil (CPC).
En el proceso ejecutivo, el recurrente se limitó a interponer un incidente de nulidad de notificación con el auto de 21 de julio de 2003, que fue rechazado por auto de 22 de septiembre de 2003, pero no solicitó su libertad o, en su caso, la remisión al juez competente para responder por posibles daños que hubiera cometido.