SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0199/2003-R

     Los recurrentes, por medio de su abogada,  ratificaron los términos de su demanda, y la ampliaron indicando que: a) desde que fueron echados, se encuentran “con la ropa puesta”, sin que los recurridos les permitan ingresar al inmueble para sacar nada, además que sienten temor por lo ocurrido con otro inquilino al que también los dueños de casa pretendían botar, y Basilio Macuchapi (hijo) le habría roto la cabeza; b) los demandados han actuado sin tener orden judicial alguna. Reiteraron su pedido para que se declare  procedente su recurso.

Los recurridos, a través de su abogado, informaron lo siguiente: a)  son legítimos propietarios del inmueble “ubicado en la Sebastián Segurola” (sic), y por contrato verbal arrendaron algunos ambientes a los recurrentes solamente por seis meses, pero el mismo ha sido ampliado por el lapso de dos años, habiendo acordado entre partes que no se extenderá recibo por una rebaja pactada; b) el alquiler de Bs350.- fue cancelado inicialmente, pero hace seis meses que no han pagado; c) no es cierto que los actores no puedan ingresar al domicilio, “el jueves han sacado la vestimenta correspondiente”; d) efectivamente, se les ha cortado el agua y la luz porque no han pagado esos servicios hace tres meses; d) en cuanto al vehículo que ha sido robado y a la rotura de vidrios, tales aspectos están siendo investigados en la Policía Técnica Judicial. Pidieron se declare improcedente el amparo.