SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0424/2003-R

Ante la inconcurrencia del Juez demandado se da lectura al informe de fs. 60 a 61 que señala: 1) la sentencia dictada por su autoridad el 24 de mayo de 2002, responde a los datos del proceso que cursan en obrados y se encuentra ceñida a la ley; 2) las supuestas excepciones con cargo de recepción y proveído de traslado que adjunta el recurrente, que acaba de enterarse a través del presente amparo, aparentemente fueron sustraídas inmediatamente después de que salieron de despacho ya que según la foliatura del expediente, nunca fueron arrimadas al mismo y por ende no se notificó a la parte ejecutante para que conteste a las excepciones y se abra el término de prueba, razón por la que no se tomaron en cuenta a tiempo de dictar sentencia; 3)  notificado el recurrente con la sentencia, apeló de la misma sin hacer mención a la falta de resolución de su excepción aparentemente opuesta, las que no fueron extrañadas ni mencionadas para que el tribunal las resuelva, siendo evidente que ha sido sustraída misteriosamente según los datos del expediente.