Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0429/2003-R

Fecha: 02-Abr-2003

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO

La recurrente alega que el demandado Evo Morales Ayma, ha cometido actos ilegales al haber ordenado el bloqueo del camino Cochabamba-Santa Cruz, ocasionándole con ello graves daños ya que las reservas para su hotel fueron canceladas, impidiendo el normal desarrollo de sus actividades, violando así sus derechos fundamentales a la vida, a la salud, a la seguridad, al trabajo y a la propiedad privada. Corresponde por tanto analizar si los hechos demandados ameritan la protección que brinda el art. 19 de la Constitución Política del Estado (CPE).

recurso de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Evo Morales Ayma
Fragmento 4
,
II.3.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1.
III.2
III.3.
o cualquier otro medio de expresión;