SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0483/2003-R

La actora ratificó su recurso y lo amplió indicando que la Gerencia Regional de Aduanas de La Paz y el Ministerio Público  como acusadores, dentro del proceso penal por contrabando, ofrecieron como perito a Williams Alvarez, y ante la ausencia de éste y de los testigos en la audiencia señalada, la Jueza dispuso se libre mandamiento de aprehensión en aplicación del art. 129 del Código de procedimiento penal (CPP), orden que quedó sin efecto al haberse presentado más tarde todos a la audiencia, la que se extendió hasta horas de la noche, habiéndose retirado el perito por razones de fuerza mayor, asumiendo que la audiencia se suspendería hasta el día siguiente, como que así se hizo sin que la juzgadora hubiera dispuesta la emisión de ningún otro comparendo y mandamiento de aprehensión. Al día siguiente 7 de marzo, el perito y los testigos se hicieron presentes en forma puntual, pero sorprendentemente en el momento de la convocatoria de los testigos, el policía recurrido llamó a Williams Alvarez y lo condujo a la celda, en mérito al mandamiento de aprehensión expedido el día anterior. A fin de evitar la detención indebida del perito, solicitó se deje sin efecto el mandamiento pero la juzgadora negó la solicitud en sentido de que se trataba de un arresto, cosa que no es evidente ya que no se dispuso ninguna medida disciplinaria contra el perito. Aclaró que el detenido fue ofrecido como perito y no fue notificado personalmente con el comparendo, sino que se presentó voluntariamente y en ningún momento se negó a declarar, por lo que la autoridad demandada ha actuado con exceso de poder y abuso de autoridad. Por lo expuesto y no obstante que Williams Alvarez se encuentra actualmente gozando de libertad, pide se declare Procedente al haberse cometido en su contra un acto ilegal.