SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0509/2003-R
Fecha: 16-Abr-2003
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En la demanda presentada el 4 de enero de 2003 (fs. 13 a 17), los recurrentes afirman que Remigio Arteaga presentó, en 19 de septiembre de 2001, denuncia en su contra por la presunta comisión de los delitos de falsedad material y otros, habiendo prestado voluntariamente sus declaraciones, empero, desde entonces no se les notificó con ningún actuado, no obstante haber fijado domicilio procesal.
Expresan que la investigación fue llevada en completo desorden, pues la Fiscal no dio aviso del inicio de la misma, no solicitó una ampliación del plazo y duró más de un año, ya que en 30 de octubre de 2002 la Fiscal recurrida presentó la acusación y, en 6 de noviembre recién dio aviso del inicio de la investigación y realizó la imputación formal, todo lo que desnaturaliza el nuevo proceso penal y desconoce sus derechos.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- PROCEDENTE
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “
- Etapa Preparatoria,
- 2)
- , el proceso penal se inicia con la imputación formal,
- ...Oportunidad de la presentación de la Imputación formal.
- III.2.
- no se puede soslayar el hecho de que desde el inicio de la investigación, ni en la presentación de la acusación, los recurrentes observaron las irregularidades anotadas
- III.3.