SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0790/2003-R
Fecha: 10-Jun-2003
1.1.1 Hechos que motivan el recurso
En la demanda presentada el 22 de abril de 2003, corriente de fs. 2 a 3 de obrados, el recurrente expresa que dentro de las investigaciones que se llevan a cabo por la fuga de la cárcel de dos súbditos peruanos, se involucró a los Policías Delfín Franco y Freddy Callizaya, quienes prestaron ya sus declaraciones, pero posteriormente a ello, la Fiscal de Narcóticos Tania Ugarte, aplicando el art. 226 del Código de Procedimiento Penal, expidió mandamiento de apremio en contra de los mencionados Policías -a quienes hoy representa-, porque supuestamente estarían implicados en aquella fuga, sin tomar en cuenta que su conducta no se adecua a ningún tipo penal. Alega que la detención dispuesta por la Fiscal es ilegal, pues no se puede expedir mandamiento de apremio cuando ya se han prestado declaraciones informativas en la investigación.
- hábeas corpus
- 1.1.1 Hechos que motivan el recurso
- 1.2.1 Ratificación y ampliación del Recurso
- I.2.2 Informe de la autoridad recurrida
- improcedente
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- el Fiscal recurrido dispuso la aprehensión del recurrente [...] sin realizar ninguna fundamentación
- III.3
- III.4
- REVOCAR