SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0878/2003-R

II.2.    En el caso de autos, la Corte de amparo dispuso que el recurrente acredite  documentalmente el derecho propietario que alega tener sobre el vehículo que reclama, asimismo, debía aclarar sobre la orden judicial de “31 de mayo de 2003” dada por el Juez Octavo de Instrucción en lo Penal, ya que  aún corría el mes de abril, y especificar si el ingreso de $US12.000.- que señaló como pérdida  de ingresos en su trabajo, es diario, semanal, mensual, etc., además de habérsele instruido adjunte fotocopias legalizadas del proceso que se tramita ante dicho Juez, sin que en el término  legal haya subsanado tales observaciones, resultando  totalmente insuficiente para la resolución de fondo la literal acompañada con su demanda,  en mérito de lo cual es plenamente aplicable lo dispuesto por el art. 98 LTC sobre el rechazo del recurso.