SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1039/2003-R
Fecha: 23-Jul-2003
I.1.1 Hechos que motivan el recurso
En la demanda presentada el 26 de mayo de 2003 (fs. 10 a 14), los recurrentes expresan que en el Juzgado de Partido de Sentencia de la localidad de Copacabana, a cargo de Wálter Espinoza Clavijo, se tramita un juicio penal instaurado por Víctor y Alberto Rodríguez Saire contra sus personas y varios comunarios de Camacachi, San Pedro de Tiquina, proceso con el que no fueron notificados personalmente, encontrándose detenido desde hace un mes el comunario Francisco Tito Argani, habiéndose expedido mandamiento de aprehensión contra todos los imputados.
Agregan que como consecuencia de una serie de irregularidades cometidas en el proceso, interpusieron recurso de hábeas corpus contra el mencionado Juez de Partido y Sentencia de Copacabana por procesamiento y detención indebidos; sin embargo, el Juez del recurso - de Partido y Sentencia de Achacachi- declaró improcedente la demanda, no obstante que la autoridad judicial recurrida no asistió a la audiencia ni presentó en la misma al detenido.