SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1045/2003-R

Por informe corriente de fs.  40 a 41, los recurridos sostienen que en la elección del recurrente como Alcalde Municipal, se produjeron varias irregularidades y vicios procedimentales insubsanables, como las siguientes: no haberse cumplido con el voto del art. 39 inc. 7) de la Ley de Municipalidades que exige convocatoria pública y por escrito a las sesiones ordinarias y extraordinarias del Concejo Municipal, consignando la agenda en la que figure específicamente la elección del Alcalde;  tampoco figura la carta de renuncia del anterior Alcalde que permita una nueva elección.

Añade que en la elección del recurrente no se consideró el mandato del art. 93 inc. 6) del Código Electoral que exige que para la elección del Alcalde debe concurrir la mayoría absoluta de los miembros del Consejo, no así de los miembros presentes, y consta en el acta 38/2002 que sólo participaron dos de los Concejales de los cinco miembros en ejercicio, por lo que no se cubrió la mayoría absoluta.