SENTENCIA CONSTITUCIONAL 953/2003-R

El abogado del recurrido informó que: a)  el Hospital  a título  de  representación recibe  una serie de recursos de habeas corpus de los abogados que no cuentan con autorización de los pacientes, en tal sentido pide se dicte un fallo  para sentar precedente dado que si bien el recurso de hábeas corpus no requiere de mandato, no puede ser interpuesto sin el consentimiento del damnificado. b) Que por otra parte ya existe un anterior recurso que fue declarado improcedente por el mismo motivo. c) Que el recurrente sigue con una serie de tratamientos dado que no puede  movilizarse.

A su vez, por informe corriente a fs. 8, el recurrido señala lo siguiente: a) que el recurrente ingresó el 31 de marzo al hospital como consecuencia de un accidente de tránsito, presentando fracturas de tibia, peroné y hemotórax, por lo que sigue en tratamiento de fisioterapia en el hospital,  en vista a que reside en el Chapare. b) que el recurso  fue presentado sin el consentimiento del  paciente y que  debe ser declarado improcedente, remitiéndose copias al Ministerio Público por la temeridad y premeditación con que actuó el abogado.