SENTENCIA CONSTITUCIONAL 953/2003-R

En la demanda  presentada el 28  de mayo  de 2003 (fs. 1), asumiendo representación sin mandato por Edgar Mamani Beltrán,  el recurrente  expresa   que  desde hace dos meses aquél se encuentra  internado en el Hospital “VIEDMA” donde fue intervenido quirúrgicamente  como consecuencia de haber sufrido un accidente de tránsito.

Indica que a nombre de su representado presentó un anterior recurso de hábeas corpus contra el Director de dicho Hospital, aunque por la necesidad de ser médicamente atendido, en esa oportunidad tuvo que declarar en la respectiva audiencia que no estaba siendo retenido en ese centro hospitalario por deudas, y como consecuencia de esa afirmación, el Juez de hábeas corpus declaró improcedente el recurso.

Agrega que  habiendo sido dado de alta el 22 de abril del presente año, continuó asistiendo a dicho Hospital a recibir curaciones menores, pero en horas de la mañana de ese día,  en circunstancias en que su representado intentaba abandonar ese Hospital, un par de guardias le impidieron  salir  “por órdenes del Director”, indicándole que no podía salir mientras no pague, pero olvidando que no existe la prisión por deudas, de modo que cualquier deuda que se tenga con el Hospital “VIEDMA” no puede ser cobrada vía apremio corporal, obligando al paciente a permanecer en calidad de prenda o depósito mientras no se cumpla con el pago de la obligación.