Fragmento 1
Emigdio Rivera Adrián en representación de Remigio Queque Colque y Atiliana Choque de Queque dentro del interdicto de adquirir la posesión seguido contra Humberto Colque Challapa, solicita al juez de la causa promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra el Auto de Vista que cursa a fs. 102 a 103 Vta. de obrados ( Auto de Vista de 8 de octubre de 2002), argumentando que con dicho auto se ha infringido los derechos fundamentales de un debido proceso al que tienen derecho sus mandantes como propietarios del lote de terreno Nº 16, ubicado en Chiripujio, zona Sud de Oruro, conforme lo previene el art. 7 inc. I y 22 de la Constitución Política del Estado, así como también se ha violado e infringido lo previsto por el art. 190 del Código de Procedimiento civil al no haberse resuelto sobre las cosas litigadas en la manera en que fueron demandadas, parcializándose con la parte demandada, haciendo prevalecer el derecho propietario de Humberto Colque Challapa, vulnerando sus derechos constitucionales y lo previsto por los arts. 35 y 228 CPE, además de infringir flagrantemente la ley expresa y terminante al fallar en segunda instancia sin recurso ulterior, incurriendo en retardación de justicia al haberse guardado el proceso por diez meses y pérdida de competencia del juez de la causa, por lo que el auto de vista dictado es nulo conforme lo establece el art. 209 del Código de Procedimiento civil.