Resoluciones de fs. 44 y vta. y 161 y vta.
Silvia Martínez Acchura dentro del proceso ejecutivo seguido por Cresencia Sejas de Rojas en su contra, solicita a la jueza de la causa promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra las Resoluciones de fs. 44 y vta. y 161 y vta. (Sentencia pronunciada dentro del juicio ejecutivo seguido por Cresencia Sejas de Rojas contra Silvia Martínez Acchura y Auto que rechaza el incidente de nulidad interpuesto por Silvia Martínez Acchura dentro del referido proceso ejecutivo, respectivamente), argumentando que provocaron estado de indefensión, contraviniendo lo preceptuado por los arts. 16-II, 22 y 31 de la Constitución Política del Estado, por cuanto Cresencia Sejas de Rojas le engañó y estafó al cobrarle y hacerle firmar un documento privado por 3.992 dólares americanos por 2000 quintales de arroz de mala calidad con un precio acordado verbalmente de 1.829 dólares americanos y que por otra parte, porque el inmueble de su propiedad fue rematado en Bs. 16.555 cuando su valor real es de 15.000 dólares americanos, demostrándose el abuso del derecho en el pago y condiciones, la indefensión y la vulneración de sus derechos y garantías constitucionales.