SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1174/2003-R

En su informe corriente a fs. 75 a 76, las autoridades recurridas manifestaron lo que sigue: a) que el Juez de Partido Segundo de Sustancias Controladas dictó el Auto denegatorio de apertura de causa a favor del representado de la recurrente y que posteriormente la Sala  Penal Primera de la Corte de Distrito revocó esa denegatoria y dispuso su procesamiento por el delito de tráfico de sustancias controladas, asociación delictuosa y confabulación; que, producto de ello, el Tribunal dictó la correspondiente sentencia, la que fue objeto de apelación por la defensa técnica del hoy recurrente,  fallo que fue parcialmente confirmado por la Corte Superior del Distrito,   interponiéndose recurso de casación que fue declarado infundado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sin que se haya librado el mandamiento de cumplimiento de condena, al evidenciarse que faltan algunas piezas procesales; b) que el hoy recurrente  fue sometido a un proceso penal por asuntos de narcotráfico en el que hizo uso del  derecho a la defensa técnica legal de una manera amplia e irrestricta, de acuerdo con el procedimiento penal, librándose los correspondientes edictos.