SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1224/2003-R

En la demanda presentada el 13 de mayo de  2003 (fs. 2 a 7), el recurrente afirma que dentro del proceso ejecutivo por cobro de dinero que Félix Jorge Guzmán Santiesteban y Miriam Cristina Crespo de Guzmán tramitaron a sus espaldas, a raíz del contrato de anticresis suscrito con ellos, existieron diversas irregularidades, comenzando por el señalamiento de un domicilio falso, las diligencias  de citación  a su persona firmadas por un testigo que es el Secretario de la parte adversa, y otros, que provocaron que no se entere de dicho proceso sino hasta “hace unos días”.