SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1404/2003 - R

III.2 Que, en el caso planteado, el recurrente acusa como acto restrictivo de la libertad, las providencias emitidas por el Fiscal de Materia, dentro de la fase de las investigaciones en la etapa preparatoria, por las cuales rechazó la producción de diligencias de ampliación de declaraciones informativas policiales, por no estar comprendidas en normativa vigente, y la ratificación por parte del Fiscal de Distrito, extremos que no se ajustan a ninguno de los supuestos previstos en el art. 18 CPE, pues el referido rechazo en esa fase no implica persecución, aprehensión, detención ni apresamiento indebidos o ilegales, y, si bien el petitorio del Fiscal es señalar la norma jurídica que faculte las ampliatorias solicitadas, no significa atentar al derecho de defensa, ni a la garantía del debido proceso reclamados, pues la medida responde a la responsabilidad de investigación que el Ministerio Público tiene  a su cargo, correspondiendo al recurrente asumir su defensa y desvirtuar los fundamentos de la parte acusadora mediante los recursos que tiene a su alcance.

Que, en consecuencia los Fiscales recurridos no han vulnerado el derecho a la libertad física y de locomoción del imputado, al rechazar el Fiscal de Materia la ampliatoria de declaraciones solicitada, quien está detenido preventivamente por resolución de autoridad competente, no correspondiendo otorgar la tutela solicitada.