I.2.1. Respuesta al recurso
Corrido en traslado el incidente y el memorial de ampliación, ambos son respondidos por Rafael Montero Serrudo en representación de Hernán Montero Rojas, solicitando se rechace el incidente de inconstitucionalidad por ser manifiestamente infundado, por cuanto no cumple con los requisitos establecidos por el art. 60 de la Ley 1836 y está fuera del término legal para su interposición, al existir sentencia ejecutoriada, además de que ni la sentencia ni el auto de vista pronunciados dentro del juicio ejecutivo en cuestión, han dependido de la aplicación de la Ley 1760, sino que sus consideraciones y fallos han sido producto directo de las normas contenidas en el Código civil y el Código de procedimiento civil, del que algunos de sus artículos fueron modificados por la ley acusada de inconstitucional.