no existía ninguna instancia pendiente de resolución final o sentencia a la que se pueda aplicar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la norma impugnada.
En el presente recurso a instancia de parte, no se da la situación prevista por las citadas normas, puesto que del análisis del mismo, se establece que la solicitud de que se promueva el incidente fue presentada por Jacob Baldivieso Fuentes, Víctor Alex, Marco Antonio, Silvia Jahel y Carlos Moisés Baldivieso Jines dentro del interdicto de obra nueva perjudicial y daño temido seguido por Elvira Gamarra contra Jacob Baldivieso F y Olga Jinés M., la misma fecha en la que el Juez de Partido Segundo en lo Civil-Comercial de Sucre pronunciara el Auto de Vista 65/04 de 22 de octubre de 2004, anulando el auto que concede la alzada de 13 de agosto de 2004, resolución que al no admitir recurso ulterior tiene el sello de ejecutoria; en consecuencia, el incidente ha sido formulado cuando no existía ninguna instancia pendiente de resolución final o sentencia a la que se pueda aplicar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la norma impugnada.
- Javier Salinas R., Juez de Partido Segundo en lo Civil-Comercial de Sucre,
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechaza el incidente
- el recurso sólo procede cuando la disposición legal sobre cuya constitucionalidad exista duda, tenga que ser necesariamente aplicada a la resolución del caso dilucidado dentro del proceso judicial o administrativo
- , una sentencia o resolución final a ser aún dictada
- no existía ninguna instancia pendiente de resolución final o sentencia a la que se pueda aplicar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la norma impugnada.
- no existe la vinculación necesaria entre la validez constitucional de la disposición legal con la decisión que deba adoptar la autoridad judicial
- APRUEBA