SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1764/2004-R

El Juez recurrido, Walter Pérez Lora, presentó informe en audiencia señalando lo siguiente: a) el proceso penal que se sigue al recurrente ingresó a su Juzgado el 8 de enero de 2004, posteriormente el Ministerio Público imputó formalmente por la comisión del delito de estafa, imputación con la cual fue notificado legalmente el 11 de agosto,  y en mérito a la cual se realizó la audiencia de medidas cautelares el 31 de agosto, audiencia en la que se dispuso la detención domiciliaria del imputado, con autorización para ausentarse a su fuente laboral; b) el proceso penal se encuentra en etapa preparatoria, estando simplemente en un período de acumulación de evidencias, a cuya conclusión el Ministerio Público formulará la acusación o el sobreseimiento, siendo también atribución exclusiva del Ministerio Público la tipificación del delito, no pudiendo acusarse al Juzgador de proceso indebido, por no ordenar al Fiscal a cargo de la investigación que cambie la calificación del hecho; c)  el recurrente alega la existencia de otros procesos y de cosa juzgada, sin embargo a su persona como juzgador no le corresponde realizar actos de investigación, sino más bien actuar jurisdiccionalmente, como lo ha hecho en el caso denunciado en el que realizada la imputación, se aplicó medidas sustitutivas en audiencia pública y que están debidamente fundamentadas, habiéndose actuado conforme lo dispone la norma prevista en el art. 124 del CPP, no existiendo,  en consecuencia, detención indebida como señala el recurrente.