SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1767/2004-R

La Sala Civil Tercera, dictó Auto de 12 de agosto de 2004, observando la presentación del recurso, por incumplimiento de lo dispuesto por la norma prevista en el art. 97.III, IV, V y VI de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC) con los siguientes fundamentos: a) no se expone con precisión y claridad los hechos que sirven de fundamento; b) no se precisa los derechos y garantías que se consideren restringidos, suprimidos o amenazados; c) no se acompañan las pruebas en que se funda la pretensión y; d) no se fija con precisión el amparo que se solicita para preservar o restablecer el derecho o la garantía vulnerados o amenazados; otorgando a los recurrentes un plazo de cuarenta y ocho horas, computables a partir de su legal notificación, para que subsanen las omisiones señaladas, bajo sanción de rechazarse el recurso.

Cumplido el plazo, mediante Resolución 391/2004 de 16 de agosto de 2004, cursante a fs. 80 y vta. el Tribunal de amparo rechazó el recurso, con el fundamento de que los recurrentes no han señalado con precisión el derecho o la garantía vulnerados u omitidos por las autoridades recurridas para que el Tribunal pueda repararlas o prevenirlas, señalando sólo disposiciones al derecho de la herencia y no la subsume en un derecho o garantía violado u omitido. Por lo que no se subsanó las observaciones realizadas relativas a las normas contenidas en el art. 97. IV y VI de la LTC