SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1847/2004-R
Fecha: 03-Dic-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En el memorial presentado el 13 de agosto de 2004 (fs. 44 a 47) la recurrente arguye que su representado fue convocado para el examen de ascenso a Mayor en la Escuela de Instrucción y Enseñanza de La Paz, por lo que se presentó a rendir examen siendo reprobado en la materia de estadística y también en el segundo examen al que tenía derecho, no obstante que se preparó adecuadamente con la ayuda de profesores particulares y especialistas en estadística.
Expresa que debido a ello, solicitó la revisión de su examen, constatando que unas respuestas estaban incorrectamente calificadas, en otras el resultado que obtuvo su representado era el correcto y una última era irrealizable, pero fue deficientemente evaluado cuando le correspondía ser aprobado, cual informó el único magíster en estadística de Cochabamba.
Refiere que a pesar de haber presentado el citado informe apersonándose a La Paz para solucionar esa defectuosa evaluación, y no obstante que presentó varios memoriales solicitando revisión de examen, cual le instruyó verbalmente la autoridad recurrida, hasta la fecha de presentación de su recurso no se dio respuesta alguna a dichos escritos, habiendo agotado todos los medios a su alcance.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.3.
- cuando la parte recurrente ha utilizado todos los medios y recursos idóneos,
- APROBAR