SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0186/2004-R

1)   Se constatan una serie de irregularidades en la tramitación del proceso, como ser el desistimiento expreso del querellante a través de su apoderada, que no fue presentado ante el Juez que conocía la causa, si no ante la Unidad Operativa de Tránsito, situación que no fue observada por el Juzgador y que determinó que el querellante continuara apersonándose y ofreciendo prueba en el curso del proceso. Una vez que el caso fue remitido ante otro Juez, por la vigencia del nuevo Código de procedimiento penal, se nombraron a otros abogados defensores de oficio, “inclusive sin haber sido designados” (sic). Otra de las terribles incongruencias que atentan al debido proceso, es la resolución mediante la cual el Juez ahora recurrido, sin comprobar si el imputado estaba cumpliendo o no las medidas sustitutivas, procede a revocarlas y a disponer la detención preventiva del imputado.