SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0224/2004- R

La Jueza recurrida presentó el informe  que cursa de fs. 34 a 35 vta., en el que alegó lo siguiente: a) en la audiencia que se instaló el 30 de octubre, el Fiscal asignado al caso solicitó sea suspendida porque tenía otra audiencia, a lo que accedió la recurrente considerando que por su ausencia podía darse la nulidad del acto, de modo que se fijó otra para el 4 de noviembre; pero en esta fecha, la representada de la recurrente solicitó se señale día y hora para el mismo efecto, a lo que se dio curso, pero nuevamente se la suspendió por la inasistencia del Fiscal asignado, lo que motivó que se fijara otra audiencia para el 21 de noviembre, la cual se efectuó pero al no acreditar la representada un trabajo estable, negó la solicitud; b) el 24 de noviembre, la representada solicitó otra audiencia para considerar la cesación pero también fue suspendida, por lo que se realizó otra el 29 del mismo mes; en la que rechazó la cesación; c) el 4 de diciembre, se solicitó otra audiencia, que fue fijada para el 10 de diciembre de 2003; sin embargo, también se suspendió porque la recurrente argumentó que no fue posible acompañar el certificado de trabajo requerido. Posteriormente, se instalaron otras dos, el 15 y 22 de diciembre, suspendiéndose ambas por la inasistencia del Fiscal asignado, empero en la última, la recurrente se retiró con el objetivo de llamar al Fiscal y no regresó, de manera que se ha fijado otra para el 6 de enero de 2004, debido a que está atendiendo como juzgado de Turno  y d) la SC 766/2001-R, no es aplicable al caso presente.