SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0344/2004-R

III.2.   Del cuaderno procesal remitido a este Tribunal se tiene  plena evidencia que  el mandamiento de lanzamiento contra el que reclama y cuya anulación pide el recurrente, fue  librado  por orden del Juez que conoció y resolvió el proceso de desalojo seguido por MUSEPOL contra “Prohotel”, de manera que dicha medida ha sido ejecutada en cumplimiento de una instrucción judicial, que si bien ha sido solicitada por la entidad hoy recurrida -que en su condición de demandante del desalojo puede realizar cuanto petitorio estime conveniente a sus derechos e intereses, correspondiendo definir si los concede o no al juzgador respectivo- fue dispuesta por una autoridad jurisdiccional no demandada en este recurso, lo que demuestra que  los recurridos carecen de legitimación pasiva en el  presente recurso, calidad que se adquiere por la coincidencia que se da entre la autoridad que  causó la presunta  violación a los derechos y aquélla contra quien se dirige la acción, lo que no ocurre en el presente caso, motivo por el que el presente amparo es improcedente.