SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0494/2004-R
Fecha: 07-Abr-2004
a)
El recurrente ratificó y reiteró la demanda. Añadiendo con la réplica que: a) cualquier proceso civil o penal seguido contra los recurridos conllevaría tiempo, no existiendo otro recurso inmediato para proteger los derechos vulnerados; b) acompañó fotografías que acreditan que el edificio de San Benito se encuentra tapiado; c) los actos del Alcalde están fiscalizados por el Concejo Municipal, y los de éste por la Contraloría; d) el Comité de Vigilancia sólo tiene atribuciones para ejercer un control social de la gestión del Alcalde y no para decidir sobre su destitución.
El abogado de los recurridos sostuvo lo siguiente: a) el Alcalde recurrente ante los hechos suscitados el 8 de enero de 2004, no preservó los bienes municipales acudiendo a la fuerza pública o al Concejo Municipal para que mediante una ordenanza municipal evite los hechos relatados en su demanda; b) existe un procedimiento ordinario pendiente de resolución, por cuanto el Ministerio Público está investigando la participación de los recurridos en esos hechos; c) el actor no acompaña prueba preconstituída alguna. Con la dúplica señaló que: a) el Comité de Vigilancia constató que en la adquisición de vehículos y retroexcavadora hubo diferencia en los precios; b) los recurridos no podían haber cometido ningún allanamiento porque el 8 de enero pasado, el Alcalde, el Comité de Vigilancia y representantes de Organizaciones Territoriales de Base se reunieron hasta hrs. 12:30, momento en que ya no había nadie en el edificio de la Alcaldía; c) después de la fecha mencionada, el Concejo y los funcionarios municipales continuaron trabajando, prueba de ello es la Resolución Municipal de 10 de enero de 2004. Solicitó se declare improcedente el recurso.
El co-recurrido, Raúl Quiroga, manifestó que “no están cumpliendo con sus atribuciones pero tienen el respaldo de sus bases”; y el co-recurrido, Rodrigo Balderrama anotó que el Comité de Vigilancia pidió informes que no tuvieron respuesta por parte del Ejecutivo Municipal, habiéndose encontrado serios indicios de corrupción. Solicitaron se declare improcedente el recurso.