SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0617/2004-R

III.3. En el caso que se examina, si bien es cierto que los recurrentes solicitaron su restitución a la autoridad recurrida, no es menos evidente que previamente a la interposición del presente recurso no agotaron las otras instancias administrativas que tenían a su alcance, conforme la jurisprudencia indicada y las normas legales citadas en la misma, puesto que no acudieron -como correspondía hacerlo- ante el Director de Desarrollo Social ni ante el Prefecto del Departamento, lo que ciertamente acarrea la improcedencia de este recurso, toda vez que de forma reiterada y uniforme este Tribunal, ha establecido a través de la jurisprudencia constitucional, que el amparo constitucional está regido por el principio de subsidiariedad, lo que implica que la persona que pretenda protección a través de esta garantía constitucional, cuando se trate de actos ilegales u omisiones indebidas en las que hubieran incurrido autoridades, preliminarmente a demandar en esta jurisdicción, deberá agotar todos los medios ordinarios ante las autoridades que han lesionado los derechos y garantías constitucionales fundamentales así como también acudir ante las instancias superiores a la misma, de modo que cuando no se cumple con ello, esta jurisdicción no puede ingresar a analizar los hechos que constituyen la lesión a los derechos y garantías bajo la protección del amparo.