SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0743/2004-R
Fecha: 14-May-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En el escrito presentado el 31 de marzo de 2004 (fs. 4 y vta.), el recurrente aduce que el proceso laboral seguido por Leónidas Quiroga, contra la Cooperativa “Molleterio” representado por Wilson Barja y Andrés Herrera, se sustanció y concluyó con la Sentencia a favor del demandante la misma que fue ejecutoriada.
Alega que en ejecución de sentencia en forma inexplicable la Jueza de la causa ordenó se expida mandamiento de apremio en su contra, creyendo por falsas aseveraciones y fotocopias sin legalizar que es representante de la referida Cooperativa, señala que presentó memoriales haciendo notar el error a la autoridad recurrida, sin embargo ésta persistió ordenando el apremio en su contra sin explicación alguna, de ese modo se encuentra con una orden de apremio en su contra sin ser parte dentro del referido proceso.