I.1. Antecedentes
El recurrente refiere que planteó querella contra Carlos Ramiro Dulón Pérez, sustanciándose el proceso penal cuya primera instancia concluyó con la sentencia absolutoria, la misma que apelada fue revocada por Auto de Vista, condenándose al citado procesado, el que solicitó perdón judicial ante el Juez Instructor Penal Liquidador 1º, beneficio que fue concedido, sin citarse ni manifestarse que el art. 64 del Código Penal fue expresamente derogado por la atribución sexta de la Disposición Final de la Ley 1970 de 25 de marzo de 1999, citando dolosamente, en forma incompleta, el art. 368 del Código de Procedimiento Penal, resolución que fue apelada por su parte y negada por la autoridad judicial, por lo que interpuso compulsa que también le fue negada, presentando recurso de amparo constitucional, el que fue declarado procedente y dispuso que las autoridades recurridas concedan el recurso de apelación. En aplicación de dicha sentencia se concedió la apelación, dictándose el Auto de Vista 6/2004 con los mismos argumentos de la sentencia de perdón judicial.
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- II. ANÁLISIS DE LA EXISTENCIA DE CONTENIDO JURÍDICO CONSTITUCIONAL
- y no al modo en que hayan sido resueltas
- no existe ningún argumento jurídico que sustente
- constituyen fundamentos que no corresponden ni son pertinentes al recurso planteado,
- carece manifiestamente de fundamento jurídico
