no existe ningún argumento jurídico que sustente
En el caso que nos ocupa no existe ningún argumento jurídico que sustente que las autoridades recurridas al emitir el Auto Supremo 07/2004 de 17 de mayo de 2004, que resuelve el recurso de casación formulado por Mario Zapata Rojas contra el Auto de Vista-Resolución 06/2004 de 9 de marzo de 2004, dentro del trámite de perdón judicial en el proceso concluido seguido por el mencionado contra Carlos Ramiro Dulón Pérez por el delito de difamación, hubiesen usurpado funciones que no son de su competencia o ejercido jurisdicción o potestad no emanada de la ley.
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- II. ANÁLISIS DE LA EXISTENCIA DE CONTENIDO JURÍDICO CONSTITUCIONAL
- y no al modo en que hayan sido resueltas
- no existe ningún argumento jurídico que sustente
- constituyen fundamentos que no corresponden ni son pertinentes al recurso planteado,
- carece manifiestamente de fundamento jurídico