I.2. Argumentos jurídicos del recurso
Argumenta el recurrente que el Auto Supremo 07/2004 de 17 de mayo de 2004 al no analizar ni compulsar los fundamentos del recurso de casación planteado y las disposiciones adjetivas y sustantivas acusadas como no observadas y sí violentadas, al extremo de no referirse a la aplicación de disposiciones derogadas como es el caso del art. 64 del Código Penal, la falta de competencia del Juez Instructor Liquidador 1, la aplicación sesgada del art. 368 del Nuevo Código de Procedimiento Penal, violó los arts. 30 de la Ley de Organización Judicial y 31 de la Constitución Política del Estado.
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- II. ANÁLISIS DE LA EXISTENCIA DE CONTENIDO JURÍDICO CONSTITUCIONAL
- y no al modo en que hayan sido resueltas
- no existe ningún argumento jurídico que sustente
- constituyen fundamentos que no corresponden ni son pertinentes al recurso planteado,
- carece manifiestamente de fundamento jurídico