SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0853/2004-R

III.2          Por otra parte, corresponde señalar que dentro del proceso administrativo interno en el que los funcionarios prestaron su declaración informativa y presentaron documentación de descargo, este continuó por cuanto los servidores en ejercicio y los ex servidores públicos son sujetos de responsabilidad administrativa, a efectos de dejar constancia y registro de su responsabilidad. En ese contexto,  cabe señalar que el co-recurrente Jaime Burnett, no interpuso el Recurso Jerárquico contra la Resolución Administrativa que determinó responsabilidad administrativa de los servidores públicos procesados disponiendo y en consecuencia su suspensión definitiva; por consiguiente, debido a que el amparo constitucional, como acción tutelar de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, tiene por naturaleza jurídica el de ser un recurso regido por los principios de subsidiariedad e inmediatez, correspondía al recurrente agotar las vías ordinarias y no acudir directamente a solicitar la tutela pretendiendo reparar su negligencia, puesto que al no haber interpuesto el recurso previsto dejó precluir su derecho, más aún, cuando este mismo Tribunal advirtió en la SC 650/2001-R de 13 de mayo, dentro el recurso de amparo planteado por los recurrentes que una vez notificados con la resolución final del proceso administrativo sumario: “tenían expeditos los recursos de revocatoria y jerárquico para impugnar las supuestas irregularidades cometidas por las autoridades recurridas” .