SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0878/2004-R
Fecha: 08-Jun-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En la demanda presentada el 23 de abril de 2004 (fs. 4) la recurrente aduce que cuando se dirigía a entregar carga a la Aduana zona franca, fue interceptada por efectivos de la Unidad Operativa de Tránsito que procedieron al secuestro de sus camiones queriendo ponerla a disposición del Fiscal sin orden judicial alguna que avale sus actos, pretendiendo llevarla bajo amenazas a la ciudad de Cochabamba todo a raíz de una denuncia por incumplimiento de contrato.
Señala que a partir de la denuncia se procedió a capturar sus camiones sin guardar las formalidades de Ley, como la recepción de la declaración de los denunciantes, la citación a su persona y la recepción de pruebas de cargo y descargo, que el Fiscal dispuso acciones directas sin observar lo preceptuado por el Código de procedimiento penal, como si se tratara de delitos flagrantes o como si la Unidad Operativa de Tránsito tuviera competencia para conocer acciones de carácter penal (robo de especies) o de índole civil como el incumplimiento de contrato.