SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0917/2004-R

Los recurrentes arguyen que  se les ha seguido un proceso  en el que fueron citados por edictos de prensa no obstante que  la demandante tiene pleno conocimiento del  lugar de su domicilio, y que el Juez, apoyado en un avalúo “astronómico”, en sentencia ha dispuesto el pago de mejoras y otros en un momento al que se ha sumado el valor del terreno que no estaba en litigio, todo lo que vulnera sus  derechos a la seguridad jurídica, a la defensa, los principios de igualdad procesal y de congruencia, y la garantía del debido proceso. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida, tomando en cuenta los caracteres propios del amparo.