SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1000/2004-R

En el memorial presentado el   22 de abril de 2004 (fs. 17 a 19 vta.), el recurrente aduce que el 23 de diciembre de 2003, su esposa y codeudora, María Elsa Hossen de Simón, presentó memorial de apersonamiento y solicitud de nulidad de obrados por falta de citación con la demanda y Auto intimatorio de pago dentro del proceso ejecutivo que sigue el Banco Sur S.A., solicitud que fue corrida en traslado. El 17 de enero de este año fundamentaron nuevamente su pedido, pero por Auto de 41/2004, fue rechazado por el Juez.

Relata que el 29 de enero apelaron de dicho Auto y la alzada les fue concedida en el efecto devolutivo, encontrándose en la Sala Civil de la Corte Superior de Distrito. Ante el tercer y último remate de sus inmuebles, con una apelación que puede dar lugar a la nulidad de todo lo obrado, solicitaron en 6 de abril, que la parte ejecutante preste fianza de resultas y, mientras tanto, se suspenda el remate, el primer aspecto fue puesto a conocimiento del ejecutante, y el segundo, rechazado invocando el art. 517 del Código de procedimiento civil (CPC), pero sin resolver el incidente.

Puntualiza que la entidad ejecutante pidió se rechace el pedido de fianza de resultas, lo que implicaría que, en caso que la apelación resulte procedente, no se garantiza la devolución del valor de los bienes rematados. El Juez no se ha pronunciado al respecto, dejándolos en total incertidumbre y zozobra. Agrega que existe jurisprudencia en relación al caso en la SC 216/2003-R, que es vinculante y obligatoria.