SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1080/2004-R

III.3. Por último, al haberse evidenciado que la recurrente formuló otro amparo constitucional respecto a irregularidades procesales sobre el mismo proceso ejecutivo seguido por el Banco Santa Cruz S.A. y que fue declarado improcedente en revisión por éste Tribunal, mediante la SC 1471/2003-R, de 6 de octubre, se aclara que respecto al amparo constitucional cuya Resolución se revisa mediante ésta Sentencia, no existe identidad de objeto ni causa, pues el primer recurso se refería a nulidades procesales que fueron alegadas mediante un incidente interpuesto por la recurrente, mientras que en el caso presente, el amparo se refiere a la presunta vulneración de derechos con relación a un aspecto específico y puntual referido a la omisión de remisión de documentación ante el Tribunal de apelación.