SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1156/2004-R

Por Resolución cursante de fs. 31 a 33, se declaró improcedente el recurso, con los siguientes fundamentos: a) si bien es cierto que el derecho a la libertad personal, está consagrado por la Constitución Política del Estado, no es menos evidente, que ningún derecho fundamental puede ser ejercido ni tener prevalencia sobre el derecho a la vida, pues precisamente este derecho es el que da nacimiento a todos los demás enumerados en el art. 7 de la CPE, por lo que en una ponderación de ambos valores fundamentales de la persona, debe darse prioridad al derecho a la vida que asiste a los menores alimentarios, por encima del derecho a la libertad del obligado, más aún cuando éste habiendo recuperado su libertad en una oportunidad anterior, no ha cumplido con el pago de la asistencia familiar fijada; b) los presupuestos del art. 18 de la CPE no concurren en el caso de autos, por cuanto, el recurrente se encuentra detenido en virtud de una orden emanada de autoridad competente en razón de no haber cumplido con el pago de la asistencia familiar acordada a favor de su hijo menor Gabriel Flores Laura y aprobada y homologada mediante Auto de 1 de octubre de 1999, pese a haber recuperado su libertad en oportunidad anterior en que permaneció detenido por espacio de seis meses; consecuentemente, al no advertirse la conculcación de su derecho individual o de locomoción, no corresponde brindar la tutela demandada.