SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1331/2004-R

Concluida la audiencia, el Tribunal de amparo constitucional declara procedente el recurso con el fundamento de que el Juez recurrido al disponer nuevo apremio del recurrente en el Penal ha cometido un acto ilegal, aspecto que no fue modificado a pesar del reclamo formulado por el obligado, incluso con el compromiso de éste de cancelar el monto anterior de las pensiones que motivó el primer apremio, cometiendo así, el error de considerar la obligación de pago como si fuera otra pensión alimenticia, lo que no es por que esta es una sola y se liquida de acuerdo al tiempo transcurrido, comprometiendo así la libertad reclamada reiteradamente.