SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1345/2004-R

III.2. En el caso que motivó el presente recurso corresponde señalar que, de la revisión de los antecedentes presentados por las partes, se evidencia que, si bien el recurrente acudió ante la Dirección Departamental de Trabajo y Microempresa, donde se llevó a cabo una audiencia de conciliación sin mayor éxito, sin embargo, no acudió ante la judicatura laboral, demandando la reincorporación a su fuente de trabajo por considerar que su despido es ilegal e indebido, instancia en la que deberá dilucidarse el conflicto de manera controversial donde las partes puedan hacer valer sus pretensiones, posiciones y argumentos legales, lo que no puede dilucidarse en la jurisdicción constitucional a través del amparo constitucional, que como se ha señalado en la reiterada jurisprudencia constitucional es de carácter subsidiario que sólo se activa de manera supletoria una vez agotadas las vías ordinarias previstas por la ley.