SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1384/2004-R
Fecha: 20-Ago-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Por memorial presentado el 28 de julio de 2004, cursante de fs. 4 a 5 vta., el recurrente asevera que dentro del proceso penal que le sigue Rafael Montero Serrudo por la supuesta comisión del delito de giro de cheque en descubierto, el 18 de julio de 2003, el Juez Noveno de Instrucción en lo Penal Liquidador dictó Sentencia, condenándole a la pena de privación de libertad de tres años y seis meses; contra esa Resolución interpuso recurso de apelación resuelto por el Juez Octavo de Partido en lo Penal Liquidador, quien sin revisar el proceso y percatarse de las violaciones al procedimiento, confirmó la Sentencia de primer grado mediante Resolución 146/2003 de 30 de octubre, contra la que interpuso recurso de casación que fue resuelto por la Sala Penal Segunda por Resolución 155/2004, de 26 de mayo, que declaró infundado el recurso.
En el proceso de referencia, los recurridos han violado el debido proceso porque a su turno permitieron que un préstamo garantizado con un cheque que nunca fue presentado para su cobro en el banco, sea tipificado como giro de cheque en descubierto, por cuya razón ha sido condenado injustamente a una pena privativa de libertad.