SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1384/2004-R

El recurrente ratificó la demanda formulada, añadiendo que en la tramitación del proceso seguido en su contra se vulneró el debido proceso puesto que no se dio correcta aplicación a la previsión contenida en el art. 135 del Código de procedimiento penal (CPP) porque no se apreció la prueba presentada de su parte consistente en un recibo que acredita que el cheque girado contra el querellante era en garantía hecho reconocido por el querellante en su instructiva y no obstante ello, la excepción de falta de tipicidad fue rechazada; tampoco consideró la indefensión a la que le sometió su abogado quien lo asesoró mal ya que ni siquiera apeló del Auto que rechazó la excepción motivo por el que incluso se le tuvo que designar un defensor de oficio en la apelación, quien se limitó a ratificar el memorial del recurso. En su oportunidad ni el Juez de apelación ni el Tribunal de casación observaron estas ilegalidades limitándose a confirmar la Sentencia de primera instancia.