SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1397/2004-R

En el escrito presentado el 16 de julio de 2004 (fs. 53 a 54 vta.), la recurrente afirma que  en el Juzgado a cargo del recurrido radicó el proceso interdicto de retener la posesión seguido por su representada contra Asteria Amaya de Soto, que se encuentra para emitir sentencia. Dicho proceso se tramitó sin la intervención de la demandada, aunque después apareció un memorial de apersonamiento que nunca fue de su conocimiento, siendo emplazada por decreto de 23 de junio de 2004 a devolver las pruebas presentadas por aquella.

Relata que su mandante no tuvo ninguna participación en la supuesta pérdida de pruebas por lo que presentó un memorial solicitando reposición bajo alternativa de apelación, que no fue resuelto, como tampoco se le concedió o rechazó el recurso, sino que la autoridad recurrida en forma errada y absurda dispuso se libre mandamiento de apremio contra su representada el mismo que ha sido librado.