SENTENCIA CONSTITUCIONAL1269/2004-R

En este recurso el actor arguye que permaneció ilegalmente detenido por veintidos días desde el 5 de junio pasado debido al mandamiento de apremio 8/04 expedido por el Juez recurrido, sin previa intimación de exhibir el bien depositado, dentro del proceso ejecutivo que le sigue Sixto Sandi Gamón, contraviniendo el art. 161 del CPC y la jurisprudencia constitucional. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.