I.2. Argumentos jurídicos del recurso
Argumenta el recurrente que de la interpretación combinada y conjunta de los arts. 245, 140, 142 y 209 del Código de Procedimiento Civil (CPC), se tiene que los Conjueces recurridos, al pronunciar el Auto de Vista de 14 de julio de 2004 dentro del proceso ejecutivo seguido por el Banco Santa Cruz S.A. contra Bolivia Mahogany S.R.L., procedieron sin competencia, por cuanto la perdieron al vencimiento del plazo establecido en el art. 245 del CPC, es decir, el último momento hábil del 20 de junio de 2004, siendo la resolución impugnada nula de pleno derecho por expreso mandato del art. 31 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- José Eduardo Añez Paz en representación de la Sociedad Maderera “Bolivia Mahogany S.R.L.”
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- I.3. Petición
- fundamento jurídico
- apelación de la Sentencia de 24 de marzo de 2001
- desvirtuado por la jurisprudencia vinculante, el fundamento jurídico del recurrente
