SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1455/2004-R

En este recurso el actor arguye que: 1) dentro del Sumario Informativo que le siguió el DNRP de la FELCN por un hecho de tránsito ocurrido el 6 de diciembre de 2003 en Santa Cruz, se lo está procesando doblemente porque ya fue sancionado mediante memorando CACDD CITE 466/2003 de llamada de atención, emitido el 9 de dicho mes y año, lo que implicaría transgresión del principio de “non bis in idem”; 2) el Fiscal co-recurrido no lo conoció personalmente, menos recibió su declaración informativa y concluyó acusándolo de manera inquisitiva presumiendo su culpabilidad; 3) mediante memorando CACDD CITE 287/2004 de 3 de junio se ordenó replegarlo al Comando General de la Policía Nacional, por la comisión de las mismas faltas graves disciplinarias, quedando a disposición del Tribunal Disciplinario Superior que le impondrá “una tercera sanción ilegal e injusta”. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.