SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1533/2004-R

II.2.  En el caso presente, examinados los antecedentes del amparo se tiene que la recurrente presentó el recurso sin acreditar la representación que reclama de su hijo Edson Valdez Pinaya, por lo que le fue observada la personería, de igual forma se observó la falta de claridad y precisión en los hechos que fundamentan el recurso, la imprecisión en los derechos y garantías invocados como suprimidos, restringidos o amenazados, la inexistencia de prueba que acredite los hechos denunciados y la falta de precisión del amparo que se solicitaba; otorgándole cuarenta y ocho horas para subsanar esas deficiencias.