SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1549/2004-R

La Jueza recurrida, de acuerdo al informe de fs. 13 a 14 leído en audiencia, señala: 1) la Sentencia de 8 de marzo de 1999, pronunciada dentro del proceso social seguido por Gina Verónica Rodo contra Enrique Sarmiento fue confirmada mediante Auto de Vista de 17 de mayo de 2001 y radicada posteriormente en el Juzgado a su cargo el 21 de agosto de 2001; 2) en ejecución de sentencia se conminó a la parte demandada al pago de lo adeudado mediante Auto de 5 de septiembre de 2003, contra el que el demandado interpuso recurso de reposición con alternativa de apelación que fue negado por erróneo planteamiento, como fue declarada ilegal la compulsa interpuesta al efecto, por la Corte Superior de Justicia; 3) devuelto el expediente el 30 de marzo de 2004, en fecha 6 de abril del mismo año, el demandado solicitó audiencia de conciliación la misma que se llevó a cabo sin llegar a un acuerdo satisfactorio toda vez que el demandado se negó a presentar una garantía para el cumplimiento de la obligación; 4) el 7 de junio, la parte actora solicitó se expida mandamiento de apremio en contra del demandado, solicitud a la que se dio curso mediante Auto que cursa a fs. 175 que fue notificado al demandado mediante cédula el 13 de julio de 2004, acto procesal que fue reconocido por el demandado y su abogado cuando señala en forma textual: “ayer 13 de julio me ha sido notificado el memorial y auto de fs. 174 - 175…”; 5) la parte demandada ofreció como garantía en forma extemporánea, una fotocopia de un certificado de registro de propiedad de un vehículo, lo que fue observado y sin embargo, el demandado no cumplió con lo determinado; 6) devuelto el mandamiento que no se ejecutó al no encontrarse al demandado, el actor solicitó el 12 de agosto de 2004, nuevo mandamiento que se ordenó se lo expida, mas, con dicha orden no se notificó a las partes ni se expidió el mandamiento de apremio.