SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1570/2004-R

      El recurrente sostiene que luego de ser imputado formalmente por la presunta comisión del delito de homicidio, el Ministerio Público dictó Resolución de sobreseimiento que fue impugnada ante el Fiscal de Distrito quien no se pronunció dentro del término legal; empero posteriormente dentro del mismo proceso investigativo también se lo imputó por el delito de robo agravado y no obstante de ello la autoridad fiscal demandada incurrió en una arbitrariedad al pronunciarse sobre el sobreseimiento por un delito (homicidio) disponiendo su acusación y no esperar que  eleven la resolución  conclusiva del segundo delito imputado (robo agravado) para pronunciarse sobre ambos delitos y no como lo hizo únicamente sobre uno, vulnerando de esta manera sus derechos al debido proceso, a la  seguridad jurídica, a la igualdad, a los principios de legalidad, publicidad, celeridad y eficaz administración de justicia. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.