SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0057/2005-R
Fecha: 24-Ene-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El actor considera que está indebidamente perseguido por los recurridos, ya que dice se le persigue con un mandamiento de aprehensión librado por el Fiscal recurrido a cuya consecuencia fue buscado en su despacho por funcionarios policiales vestidos de civil, sin tener en cuenta que el Juez Cautelar encargado del control jurisdiccional admitió la excepción de incompetencia y declinó competencia. Corresponde analizar si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).
El actor considera que está indebidamente perseguido por los recurridos, ya que dice se le persigue con un mandamiento de aprehensión librado por el Fiscal recurrido a cuya consecuencia fue buscado en su despacho por funcionarios policiales vestidos de civil, sin tener en cuenta que el Juez Cautelar encargado del control jurisdiccional admitió la excepción de incompetencia y declinó competencia. Corresponde analizar si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).