AUTO CONSTITUCIONAL 0077/2005-RCA

El recurrente solicita tutela a sus derechos y garantías a la igualdad, a la seguridad jurídica, a la propiedad privada, a la defensa y al debido proceso, toda vez que dentro de un proceso ejecutivo interpuesto por el Banco Mercantil en su contra, las autoridades recurridas, incurrieron en los siguientes actos ilegales: a) admitieron  la ampliación de la demanda ejecutiva de 23 de septiembre de 2003, al haber sido anulada  anteriormente por la misma autoridad, Juez Cuarto de Partido en lo Civil, irregularidad por la cual presentó excepciones, las que fueron rechazadas por lo que apeló y ante esa apelación el Juez Quinto de Partido en lo Civil en suplencia, ordenó el remate de dos inmuebles de sus mandantes que no estaban incluidos dentro de la garantía hipotecaria, presentada al Banco Mercantil, el cual fue declarado desierto, por lo que presentó nulidad de remate y el Juez Cuarto de Partido en lo Civil, fijó el segundo remate para el 13 de mayo de 2005, pese a los reclamos realizados. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los recurrentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.